北京中冶寶成建筑修復技術有限公司
主營產品: 混凝土表面色差修復劑,墻面起砂修復 |
公司信息
參考價 | ¥ 80 |
訂貨量 | 50 |
- 型號
- 品牌
- 廠商性質 其他
- 所在地 北京市
將排水污泥進行固結、粉磨,然后等質量替代石灰石礦粉制備瀝青混合料.研究摻排水污泥固結體微粉瀝青混合料的路用性能及其固結重金屬的能力.結果表明:摻排水污泥固結體微粉瀝青混合料的路用性能如抗水侵害能力、抗車轍性能較為*;摻75%(質量分數)排水污泥固結體微粉瀝青混合料固結重金屬浸出濃度符合GB 5085.3—2007的排放要求,排水污泥中的重金屬得到了有效束縛和穩定固化.
在直接預浸法制備自動鋪絲預浸紗過程中,展紗寬度是影響預浸紗質量的一個關鍵因素。借助高速數字圖像傳感器,研究了展紗機構中,纖維束在錯位排列的展紗輥/展紗桿上的展開規律和機理。研究結果表明,展紗桿對纖維束的展開作用明顯優于展紗輥,纖維張力的增大、纖維束在展紗桿上包角的增大均有利于纖維束的展開;當纖維牽引速率較低時,纖維束的展開寬度隨速率的增大而增大;纖維張力利于纖維束的展開,但是過大的張力會使纖維束展開不穩定,寬度波動較大,且易出現劈裂和纖維損傷的缺陷。該研究結果為自動鋪絲預浸紗制備工藝提供了指導。
============================================================================
以下為地面找平層空鼓處理方案介紹:
地下車庫、車間、展覽中心等大面積、超大面積的混凝土地面越來越多,混凝土面層空鼓、開裂等問題也隨之而來?;炷量展臅斐苫炷恋孛嬖谑褂弥谐霈F坑洼、斷板,直至混凝土地面*破壞無法正常使用。
混凝土面層施工中基層的清理、界面處理、面層伸縮縫的尺寸及切割時機等都會影響到面層的裂縫的密度和空鼓的嚴重程度。混凝土空鼓微孔灌漿處理工藝性價比。由于混凝土地面空鼓的灌漿處理中對環氧樹脂的要求很高。高流動性、高強度、收縮極小。若不采取多種復合改性手段,而僅采用普通配方及普通固化劑固化環氧樹脂,不僅脆性大、力學及耐久性相對不足,而且還存在收縮較大、不能低溫固化及濕面粘結、施工不方便等缺陷。造成混凝土空鼓施工后再次出現空鼓。
地面找平層空鼓處理方案
北京中冶寶成建筑修復技術有限公司筑致杰系列產品中AB-5空鼓灌漿樹脂,用于地面空鼓的灌漿修復處理。將空鼓位置灌注飽滿,確保建筑的整體性、耐久性,滿足正常使用要求。
一、主要材料:
筑致杰AB-5型灌縫樹脂。
筑致杰AB-5型灌縫樹脂為空鼓膠,對于砂漿、混凝土、磚板空鼓縫隙等各種狀況盡可進行灌漿
處理。
二、施工步驟
(1)施工前準備
確認需要處理的空鼓部位。
空鼓位置鉆空,表面清理,埋注漿咀。
(2)化學灌漿
注漿咀布好后實施注漿:根據空鼓部位的具體情況確定灌漿壓力、灌漿量。
筑致杰AB-5型灌縫樹脂配好后倒入注漿機容器內。
用高壓灌漿機將筑致杰AB-5型灌縫樹脂灌入空鼓位置,證明灌注飽滿隨即關閉閥門。注漿時要防止
注漿液從別的孔外溢漿,造成浪費。確認注漿完成,卸除機具。
48小時后樹脂初凝;干燥養護7天后可正常使用。
三、灌漿質量檢驗方法:
1.敲擊檢測。
2.取芯檢測。
四、建議:
由于現地坪存在裂縫、缺損及二次修復等情況,建議采取以下方式進行修復:
1.曾經修復過的地坪,缺損、已疏松、翹曲位置,建議整體切除,涂刷筑致杰Z10加固型界面劑后
重新修復處理。
2.現地坪裂縫密集處,建議整體切除,涂刷筑致杰Z10加固型界面劑后重新修復處理。
五、灌漿質量保證:
現場使用的灌漿樹脂符合技術性能指標。已經灌漿處理的空鼓部位將不再出現空鼓情況,保證混凝土的整體性、耐久性。
以上為地面找平層空鼓處理方案介紹如需購買或咨詢請本頁電話或加微信。
===============================================================================
其 他:利用MTS-810型機測試復合材料橋梁的彎曲性能,得到復合材料橋梁載荷-撓度曲線和彎曲破壞形態?;趶秃喜牧蠘蛄旱恼鎸嵔Y構,建立連續實體殼單元橋梁模型,運用商用有限元軟件Abaqus/Explicit計算橋梁的彎曲破壞過程。計算得到的載荷-撓度曲線與試驗具有較好的*性;破壞位置均發生在支撐輥的位置;復合材料橋梁的破壞模式主要表現為纖維斷裂、基體開裂、分層破壞以及腹板屈曲失穩。研究結果表明,有限元法用于復合材料橋梁的性能預測和優化設計是有效的。
基于隨機骨料模型,從細觀上對處于軸向荷載作用下的橡膠混凝土進行了二維及三維細觀力學分析.利用瓦拉文公式和富勒公式分別計算出二維及三維情況下的橡膠混凝土細觀骨料數,把橡膠混凝土各相分別劃分為二維四節點四邊形單元和三維四面體單元,分別給細觀各相賦予相應的材料屬性并建立有限元計算模型.計算結果表明:在二維情況下,該模型的計算速度快,得出的應力、應變與試驗吻合較好,而三維計算模型模擬的破壞形態與試驗結果比較*.